安全的軟件游戲下載站
在最近的默西塞德郡德比中，埃弗頓對利物浦的比賽充滿著劇烈的抵御，極具異議的2個焦點是埃弗頓后衛詹皇·塔科夫斯基對利物浦中場亞歷克西斯·麥克·阿利斯特的高風險鏟球，及其利物浦球員迪奧戈·喬塔勝利。前英超裁判和職業比賽裁判管理處（PGMOL）前責任人霍華德·韋伯對這種關鍵事件展開了專業評估。它剖析給我們帶來一個珍貴的視角，深刻領會當今足球裁判執法的多樣化，尤其是在表述玩家的安全越位懲罰層面。
比賽中最受關注的時刻之一是詹皇·塔科夫斯基對利物浦中場麥克·阿利斯特的高鏟球。塔科夫斯基嘗試拯救球場時，腳抬得很高，摸了麥克·阿利斯特的小腿，姿態十分兇狠。雖然姿態有明顯風險，但裁判薩姆·巴羅特只出示了黃牌，VAR也保持了這類懲罰。但是，霍華德·韋伯對此有不同的看法。他認為，塔科夫斯基的鏟球應當因為過度姿勢和對敵人的安全威脅而遭到紅牌的懲罰。韋伯立場依據足球規則十分重視維護玩家的安全。他強調，塔科夫斯基的舉動莽撞違規，損害風險顯著，合乎紅牌罰下的需求。
韋伯指責裁判組過于關注塔科夫斯基是否觸球，而忽略了鏟球風險。裁判方面的解釋是，塔科夫斯基的腳“必須有一個焦點”，并在鏟球時觸碰敵人，但韋伯認為這種表述忽視了總體行為風險。這種差異尤為重要。在足球中，雖然能觸球，那如果鏟球方式不安全，依然組成違規。韋伯留意到塔科夫斯基明知故犯地以風險的形式搶球，應當立即罰下。他還指出，維持玩家安全務必擺在首位，特別是像德比那樣情緒激烈、身體對抗明顯的比賽。
在塔科夫斯基以后，利物浦憑著迪奧戈·喬塔打進制勝球，但這一入球也引發了異議，由于他的伙伴路易斯·迪亞斯處在越位部位。在球傳出的那一刻，迪亞斯明顯越位，但最終的判決是合理的。關鍵是迪亞斯是否在越位上“危害比賽”或“損害對手”。依據足球規則，越位違規只會在越位玩家觸球、阻攔對方動作或從越位位置獲得優勢時才能形成。在這種情況下，迪亞斯既沒觸球，都沒有影響埃弗頓的防守球員。相反，埃弗頓后衛塔科夫斯基從迪亞斯身旁斷球，迪亞斯都沒有角逐球權。隨后迪亞斯回到合法位置，喬塔在接球后進球了。
韋伯說，這是當今越位處罰的反映。只是在越位位置不能受到懲罰，必須有積極的干預。由于迪亞斯沒影響比賽，因此入球是合適的。韋伯也知道，埃弗頓玩家和球迷可能對這類處罰感到不滿，尤其是在激烈的比賽和之前的質疑下，但他強調，執行標準旨在鼓勵攻擊，避免過多越位懲罰危害比賽節奏。
韋伯的留言突出了當今足球裁判必須有兩個標準：保證玩家的安全公平執法。一方面，塔科夫斯基對麥克阿利斯特的風險鏟球是足球比賽中必須嚴格調研和處罰的行為。韋伯覺得，紅牌處罰體現了足球界越來越重視降低高危違規操作，以維持玩家免受傷害。另一方面，喬塔入球里的越位懲罰說明，足球規則開始向鼓勵攻擊和減少不必要的結束方位演化。現有的越位標準要求，越位玩家務必“大力開展活動”才能形成違規操作，這有助于保持活動順利性和觀賞性。韋伯的描述也揭露了裁判在高壓下難以快速區別。針對塔科夫斯基鏟球處罰，韋伯覺得裁判過于強調“是否觸球”，而忽視了姿態風險，提示裁判在訓練中更加強調玩家的安全。
埃弗頓對利物浦的比賽成為了應用足球規則的一個典型事例。韋伯立場說明，裁判和VAR當面對可能危及玩家安全鏟球時，應當依法辦理案子，即便玩家觸球，也不能忽視姿態風險。同時，喬塔入球處罰提示所有球員、教練和粉絲，越位不僅取決于部分，還取決于是否影響比賽。只有先參與比賽的越位選手才能受到懲罰。針對球員來說，這意味著強烈的防守必須建立在安全的情況下；針對裁判而言，他需要在保護安全并維持比賽成功之間找到均衡。結語霍華德·韋伯對德比的專業評價深入揭露了這倆關鍵事件背后的規范精神。他堅信塔科夫斯基對麥克阿利斯特的高風險鏟球應該被紅牌罰下，這說明足球特別關注球員的安全。此外，他就適用喬塔的制勝球，講述了迪亞斯的越位部分，但不影響比賽，符合當前越位規矩的精神。
這些觀點一起體現了裁判在現代足球中要保持的微妙平衡：不但嚴苛調研和處罰風險違規操作，保證玩家的安全，并且合理應用規范，推動比賽的公平和順利開展。隨著足球的高速發展，執法標準及
霍華德·韋伯評論了埃弗頓對利物浦的比賽：塔科夫斯基應當被罰下，但喬塔的制勝球懲罰恰當
